无锡三岁女孩事件妈妈潘杰是谁照片 蛋糕店3岁女童被性侵案老板反转

　　无锡3岁女孩指认蛋糕店老板猥亵，监控消失，无锡市公安局不予立案，蛋糕店老板起诉女童母亲污蔑。对于潘杰所述女儿被猥亵的经历，蛋糕店老板汤辉予以否认。目前汤辉已经向公安机关提供了材料向法院提交了起诉卷。

　　江苏无锡，一女子举报某蛋糕店男老板猥亵自己3岁女儿，而她选择了报警之后警方居然没有立案。她把这件事发到了网上，舆论立刻发酵起来。而11号，平安无锡迅速做出了警方通报，有理有据十分详实的写出了不立案的理由！

　　首先，时机动机都对不上。根据女子一开始所说的猥亵时间3月28号，警方调取了店里的监控、店周围的监控，随后又走访了周边的群众，还看了店主的手机消费记录、出行记录等等，发现根本没有异常。女子说女儿一口指认是店老板作的案，但实际上，小女孩只和店主儿子认识，之前都没见过店主，能让她一下就说出对方身份，放在3岁这个年龄确实不实际。而店主也晒出了车票等信息，说自己当天根本不在无锡，猥亵这个指责根本无稽之谈。后来女子又改口在那之前，但平时蛋糕店老板的妻子都在店里，对方也没时机。

　　其次，受伤的情况也不对。警方通报里面说的很清楚，一开始报警的时候女子就带孩子去做了检测，当时只有外阴炎，但报案二十天之后，才又去检测出了肛裂。很明显，肛裂是之后发生的。而一些有经验的家长都知道，孩子肠道娇弱，如果吃得东西比较干燥，一不小心就会出现肛裂情况。至于外阴炎，如果是卫生清洁不到位，也会出现这样的情况。而且，警方还请了儿童心理学专家，发现女孩根本没有看到蛋糕店的不良情绪，没有任何应激反应，这在受到侵害的儿童身上的不合理的。从生理和心理上，都可以看出女孩并没受到侵害。

　　第三，孩子年幼，被人引导说不清楚事实又或者说谎的概率很大。父母紧张孩子是应该的，但一些引导性的提问，孩子根本不理解意思，如果父母再稍加引导，那会察言观色的他们就会顺着父母的意思说下去。3岁的小女孩很难独自上二楼，对于生理的常识也不甚了解，但在母亲的口中，她却详细的说出了大概的情况，这很难说没被引导。

　　最后，有网友说女子因为该事拉了十几个群，还在里面发收款码众人见其可怜，有人几百有人几千，现在事情水落石出，孩子并没受到侵害，不知道女子会不会退款呢？只能说无锡这份警情通报来得及时又有理有据，它还了蛋糕店老板一份清白！而女孩母亲呢，想来她应该知道“道歉”二字怎么写吧！