央视对黄德义的评价 黄德义建桥收费事件始末浮桥怎么回事？

　　近日，关于吉林省洮南市瓦房镇村民黄德义自主集资13万建桥，主动解决乡亲们过河难问题，结果被判刑事件闹得沸沸扬扬。为收回建桥成本，建桥人对过桥者采取自愿交费原则，2019年2月，当地法院以收费构成寻衅滋事罪，判决建桥人有期徒刑两年、缓期两年执行。

　　除此之外，建桥村民黄德义的17名亲属也被判刑，黄德义称，除了家里五岁的小孩，还有正上学的孩子，其他人都被判了刑。

　　因为“建桥获刑”事件，黄德义从老师岗位失业，只能打点零工维持生计。

　　根据相关指控内容显示，2005年～2014年，黄德义伙同他人在洮儿河河道私自建船体浮桥拦截过往车辆收取过桥费。

　　2014年～2018年，黄德义组织黄某某等人在该处河道又私自建设固定桥，并组织排班，制订收费标准（小车5元，大车10元），期间拦截过往车辆收取过桥费共计52950元。

　　最终法院认定，黄德义行为构成寻衅滋事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。

　　二、获刑村民坚称收费自由，期间交过罚款，桥拆后多人溺亡，表示要申诉到底

　　对于建桥后收费的问题，，黄德义表示：光建桥成本就花了13万多，还有搭建的费用，成本总要收回来吧。

　　从来没有强制要过别人的钱，附近村民从这过，基本是不收钱的，有情愿给的就给，不情愿给的就不给，其他过路人，也没有说不给钱就不让人过的情况。

　　同时，黄德义称，没架桥前有22位乡亲溺亡，桥拆后又溺亡了10余人。桥修好的第二年开始，每年交1万罚款，黄德义表示，水利部门说交了钱桥就不拆了，于是他借钱交了。

　　黄德义表示，他建桥是为了方便两岸村民春耕及秋收，不存在强拿硬要的行为，不应该构成寻衅滋事罪，他对洮南市人民法院作出的刑事判决不服，所以决定申诉到底。

　　2023年3月份，黄德义向吉林省洮南市人民法院的申诉被驳回。

　　三、事闹大了，央媒发声，罗翔、胡锡进力挺，网友们的评论很“扎心”

　　自建浮桥村民黄德义的遭遇引起社会广泛关注，央媒《农民日报》刊文《私自建桥被判刑，一罚了之不应该》，对建桥村民表示同情、理解。

　　文章中写道：“这么多年来，村民的现实困难就摆在眼前，却始终没得到相关部门的重视和解决，村民自发搭建的浮桥一拆了之后，又没解决群众需求，反映了当地政府存在懒政”

　　资深媒体人胡锡进发帖评论：公家未建桥先拆私人桥，罚款加判刑展现了官僚主义对生硬。

　　最近，法律大咖罗翔律师终于也对村民建桥获刑事件发表个人看法，罗翔表示：“所有的收费，无强无硬，自愿缴费何罪之有？如果这样也算犯罪，那所有的收费，甚至包括公众号的打赏、朋友圈中募捐都可能构成寻衅滋事罪。”

　　本来建桥村民集资建桥出发点是好的，实实在在解决了村民的出行难问题，并且至始至终建桥的成本都没有收回，18人忙活了几年，白白花了钱，最后反而还要被判刑，于情于理让人很难接受。