21岁的儿子将妈妈告上法院后续 21岁男孩状告生母怎么回事

　　21岁的儿子将妈妈告上法院后续 21岁男孩状告生母怎么回事？据消息显示，2010年3月中旬的一天，杭州市西湖区人民法院开庭审理了儿子状告母亲的一起案件。

　　在庭审现场，21岁的儿子小亮情绪激动，他指责母亲说：

　　“你有没有母性？你有没有人性？现在你是不是有两处房产？”

　　母亲张爱珍义正言辞地回答道：

　　“这些都跟你没有关系，一个连大专都毕不了业的人，怎么谈得上出国留学呢？现实一点吧，我的儿子！”

　　原来，小亮之所以要将母亲告上法庭，是想向她索要出国留学的费用，但是张爱珍却拒绝支付。

　　听到母亲在法庭上仍旧辩驳，小亮更加生气了，他朝母亲怒吼道：

　　“这完全是放屁一样的话！你有没有良心？你自己摸摸自己的良心，它还是热的吗？你就给我买过两件衣服……”

　　面对儿子无情的责骂，张爱珍显得很是尴尬。在小亮身后坐着的，是他的爷爷奶奶和爸爸，这究竟是怎样的一家人呢？随着庭审结束后的记者调查，事情的真相终于浮出水面。

　　在小亮家的卧室里，整整齐齐放着两张床，靠墙的那一张小床是小亮睡的，旁边稍大一点的那张是爷爷奶奶睡的，中间只隔了一个陈旧的床头柜。

　　18年来，小亮一直跟随爷爷奶奶生活在这套一室一厅的老房子里。

　　面对记者的采访，小亮先是做了一个很奇怪的举动，那就是脱掉妈妈给他买的外套，换上了自己的旧衣服，他说穿她买的衣服接受采访浑身会感觉不自在。

　　原来，在小亮三岁的时候，他的父母就离婚了。小亮的爸爸告诉记者，当年他在广州下海做生意，小亮的妈妈在杭州当地的一所师范学校当图书管理员，由于离婚后法院将孩子判给了自己，但自己又没有固定的住所和收入，小亮便只能跟着爷爷奶奶一起生活。

　　如今，20年过去了，小亮的妈妈已经重新组成了家庭，记者便没有打扰她现在的生活，而是将她约在了一家咖啡厅里见面。

　　见面之后，由于小亮的妈妈张爱珍一直不愿意面对镜头，记者只好对她进行录音采访。

　　在张爱珍看来，儿子将自己告上法庭，这让她十分的痛心和失望，自己全心全意对待儿子，到头来儿子却这么说妈妈。

　　对此，小亮却有了另一番解释：

　　首先，爸爸他们告诉自己，当年父母离婚的时候，妈妈并没有主动要他，这让小亮从小就记恨母亲。

　　可是小亮的姨妈却说，当年张爱珍是非常希望能够抚养小亮的，为了争取抚养权，法院曾调解了三五次，最终她还上诉到了杭州市中级人民法院。

　　在小亮父母离婚时，我们从当时法官所做的笔录中可以看到，当时法官问了这样一个问题——“对子女抚养如何考虑？”

　　小亮的妈妈回答道：“我只要彩电、鸿运电扇和小孩！”

　　当时法官还记载，法庭辩论的主要问题是：小孩子的抚养问题。

　　离婚之后，小亮判给了父亲，张爱珍定期支付一定数额的小亮抚养费用。可是小亮的爸爸认为，张爱珍并没有很好的支付法院判决他应该支付的抚养费用，他们二人曾多次为这个事情对簿公堂。

　　小亮的奶奶告诉记者，张爱珍在离婚以后，一直对孩子不管不顾，从来没给孩子买过什么东西，也从没有自觉自愿支付费用，每次找她要钱，都需要去法院起诉。

　　对于这些说法，小亮的妈妈则给予了完全否认。

　　她说孩子是自己的心头肉，自己没有一刻不想着儿子，当年她经常偷偷去看儿子，但是小亮的爸爸不仅不给她看，还经常更换住所，好让她找不到。

　　后来小亮上小学了，无法再躲开了，张爱珍又再次去学校找到小亮。第一次的时候，小亮还能和母亲见面，第二次再去，爷爷奶奶就关照老师不准她看了。

　　小亮的爷爷奶奶说，正是小亮妈妈这一次举动，让老两口非常的生气。原来张爱珍那一次给了小亮四颗糖，是最差最差的硬糖，小亮直接将它扔在地上，踩在了脚下。

　　记者询问小亮这样做的原因，小亮说是爷爷奶奶一直说母亲原本就不想要他，自己从小对妈妈就没有好感，那时候主观意识上认为她是一个坏人，所以将糖扔掉了。

　　这是小亮上小学期间和妈妈的第二次见面，也是最后一次，从此母子断绝往来。

　　那时候，自己踩在脚下的四颗糖和每月30元钱的抚养费，成为了儿时的小亮对母亲张爱珍这个“坏人”的全部记忆。

　　小亮的爸爸说，1992年，法院根据当时的经济状况，判决小亮的妈妈每月支付小亮30元的抚养费。可是在判决下来之后，张爱珍除了第一个月给了30元钱，再也没有主动给过抚养费了。

　　在他们一再追讨之下，小亮的妈妈才寄来了一笔钱，奶奶很清楚记得这笔钱的数目是1080元，这正好是小亮三年的抚养费用，后来就再也没有收到过张爱珍寄来的抚养费了。

　　2002年，小亮上初二，因为时代的变化和孩子的成长，小亮爸爸发现30元钱已经不能满足小亮每个月的花销了。

　　爷爷奶奶便主动找到张爱珍要求增加抚养费，但是却遭到了拒绝。究其原因，是小亮的爷爷奶奶去张爱珍工作的单位吵闹，无奈一下，张爱珍才说自己没钱，要钱去找法院，法院判我给我就给。

　　就这样，小亮的爷爷奶奶将张爱珍告上了法庭，法院根据实际情况将扶养费由每月30元提升到了250元。

　　一晃又是四年过去了，到了2006年，小亮上高中了，学习和生活上的花销更大了。小亮爷爷奶奶再一次上法院要求张爱珍增加抚养费，这次小亮的抚养费提升到了每月600元。

　　对于这种结果，爷爷奶奶还是有很大的意见。他们认为张爱珍并不是主动想要承担孩子的抚养费，而是法院判决之后她才不得已承担的，其他的多一分钱她也不愿意花。

　　被曾经的公公婆婆这样看待，小亮的妈妈感到很委屈，她说自己从来没有少给过孩子一分钱的抚养费，之所以不增加抚养费，是无法忍受爷爷奶奶无端的责骂。

　　在打钱给小亮的这张银行卡上，记者确实看到张爱珍每个月会按时汇款到儿子的账户，从来没有漏打或少打。

　　在小亮看来，妈妈之所以这样，可能是因为跟家里的矛盾太深了，这句话说到了张爱珍的心坎上。

　　除了按月给予抚养费外，张爱珍一直在采取行动，以求与小亮建立起良好的母子关系。

　　在小亮读初中的时候，母子之间渐渐有了一些交流。初中毕业后的那年暑假，张爱珍带小亮出去旅了一趟游，在这几天的相处时间里，母子二人十分融洽，这在当时拍摄的照片中可以看出来。

　　据后来的小亮回忆，那次旅游是他从长大到现在跟母亲交流最多的一次，当时挺高兴的。

　　上了高中以后，张爱珍还给儿子请过家教，并且花了7000元钱将儿子送进当地的一所高中学习。

　　小亮高中生涯中，张爱珍经常背着自己现有的家人偷偷去看望小亮。那时候她和儿子会约定一个地点，具体位置是在龙乡桥附近的一个车站，很多学生会在那里上车。

　　每次见面，张爱珍会给小亮买一些牛奶、零食以及生活用品，随着二人交流的增多，小亮也渐渐开始理解妈妈的苦衷。

　　然而，这刚刚开始回温的一点母子亲情，很快就因为一件小事重新变得冰冷。

　　有一天，小亮想要买一本辅导书，正好那时候母亲要来看她，小亮便将让母亲买辅导书的想法告诉了奶奶。谁知奶奶听后，斩钉截铁地说道：

　　“小亮啊，你放心好了，她是绝对不会给你买的。”

　　小亮认为自己买参考书是为了学习，又不是买吃的玩的东西，妈妈应该是会给她买的。可是最终结果却让奶奶说对了，张爱珍没有答应小亮的这一要求。

　　这其中有一个重要原因，就是这件事情刚好发生在小亮爷爷奶奶将张爱珍告上法庭，第二次要求增加抚养费之后，所以当时张爱珍心里对小亮爷爷奶奶还是有一定成见的。

　　母亲刚刚增加了抚养费，现在拒绝了自己花钱买书的要求，小亮其实也能理解。不过后来说着说着，张爱珍数落起了小亮爷爷奶奶的不是。要知道小亮从小是爷爷奶奶带大的，与他们二老有着极深的情感，所以这让青春期的他心里很不舒服，并再次对母亲产生了厌恶和怨恨。

　　自这件事以后，整个高中时期，小亮都没有再理会过自己的母亲！

　　高中毕业之后，小亮考进了杭州本地的一所大学，这所学校的位置与张爱珍工作单位相距很近，在小亮妈妈一次又一次的努力下，母子之间又开始有了一些交流。

　　在这段时间里，小亮经常到妈妈工作单位的食堂吃饭，妈妈也会给小亮买一些日用品。

　　最让小亮感动的是，有一年冬天天气寒冷，张爱珍看小亮穿得比较单薄，就带他去商场买了两件衣服。

　　不过张爱珍却说，她除了每个月支付足额的抚养费外，还给小亮买过很多东西。在保存下来的仅有几张收据当中，我们发现有服装、书籍、辅导班、运动鞋、电脑等开支。

　　可如今，小亮只记得妈妈买过衣服这唯一的一次感动，其余的很多事情都已经被淡忘了。

　　大学时期的小亮对自己所学的专业并不感兴趣，却唯独钟爱日语这门课，在每次的考试中，他的日语考试成绩总是名列前茅。

　　在自己的天赋和努力之下，小亮曾参加了一次日语水平考试，获得了浙江省第一名、全国第四名的好成绩。

　　正是有了这次成绩的取得，小亮才义无反顾从大学肄业退学，一门心思准备赴国外专业学习日语。

　　谈到出国的事，小亮说自己有过犹豫，毕竟家里这么困难，还不如放弃。可是后来爷爷奶奶支持他，一直鼓励着他，并让他安心学习，不用担心费用的问题，这让小亮十分的感动。

　　在自己人生的“关键时期”，小亮又想到了母亲，他希望母亲能够帮助下自己，对自己出国学习的费用伸以援手。

　　那么小亮的妈妈又是如何做的呢？

　　小亮的妈妈并没有答应儿子的这一要求，主要原因不是心疼钱，而是她觉得小亮在国内上学的表现并不好，此次去日本上的也只是一所语言培训学校，想要进入正规的大学学习，就必须通过日本当地的入学考试。

　　让小亮去日本同当地的学生拼母语，张爱珍觉得这很不现实。

　　小亮的爷爷则认为，孩子有自己的理想，这是好事情，作为长辈的应该鼓励他，尽可能去帮助他。张爱珍此时有能力，但却没有对儿子伸出援助之手，老两口觉得她没有人性、没有母性。

　　在爷爷奶奶的怂恿之下，小亮将自己的母亲张爱珍告上了法庭。

　　为了打赢这场官司，老两口仔细阅读了《婚姻法》，并从中找出了法律依据。

　　他们认为，我国《婚姻法》中规定：

　　“关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母提出超过判决原定数额的合理要求。”

　　现在，小亮出国学习急需用钱，这种情形就属于法律规定的情形。

　　2010年4月22日，小亮告母案在杭州市西湖区人民法院宣判，法院驳回了小亮的诉讼请求，被告张爱珍无罪无责。

　　对于法院的这种判决，小亮和他的爷爷奶奶都感到十分意外，那么，西湖区人民法院对此案作出的判决结果是合法合理的吗？

　　首先，夫妻双方离婚以后，没有同子女实际生活的一方，应当向子女所承担的抚养费和教育费的费用，其对象是未成年子女和不能独立生活的子女。

　　未成年子女很好理解，那什么叫不能独立生活的子女呢？

　　这里主要是指正在学校接受高中以下学历教育，丧失民事行为能力，又没有独立生活来源的子女。

　　在本案中，小亮已经成年了，而且接受了高中以上的教育，显然并不符合这两个对象要求。

　　所以，小亮的诉讼请求已经不再属于《婚姻法》和相关《婚姻法》的司法解释，所能给予支持的这部分费用了。

　　至于小亮爷爷所提出的那个“必要时”，其目标还是锁定在未成年子女的基本生活需要和教育需要，小亮也不属于。

　　故而，我认为杭州市西湖区人民法院对此案作出的宣判是完全合法合理的！

　　小亮的人生的确有不幸，三岁时父母离婚，自小就没有尝到母爱的温暖。但是通过此案来看，更多的是因为小亮爸爸及爷爷奶奶的阻挠，而不是母亲张爱珍不愿意付出。

　　在父母离婚的情形下，双方以及双方的其他亲属，如何正确来引导未成年子女的健康成长，这才是第一要务。

　　如果这些外在的影响使得母子关系失和、紧张，甚至到了对簿公堂的地步，这样做对子女来说是极其不利的。

　　另外，现在有一些年轻人把父母自愿做的事情当成了他们应该和必须做的，这是不对的。

　　在此，我想告诫青少年朋友，法律的规定和法律以外父母为你们做的事情之间有一条清晰的界限，尽管从情感上来说，我们不愿意将这条界线划分得十分清楚，但如果你把它当做一种权利，提出要求的时候，你就会明白这种界线到底在哪里。

　　从官司上来看，儿子小亮的确是输家，母亲张爱珍是赢家。但从生活和情感上来看，这场官司没有赢家，全是输家！