生母与继母争儿子军队赔偿 法院判了 生母与继母争儿子赔偿事件怎么回事

　　生母与继母争儿子军队赔偿 法院判了 生母与继母争儿子赔偿事件怎么回事？据此前旧闻消息显示，随着一笔108万余元资金汇入镇原县法院账户，一起生母与继母、共同抚养人间长达五年的继承、共有纠纷案件，即将进入收官阶段。

　　事情还得从三十年前说起。1993年，焦某（女）与户某经人介绍相识并成婚，次年生育一子户某某。2001年，在户某某七岁的时候，焦某与户某离婚，户某某随其父生活，同年户某与张某再婚组成家庭。2005年，户某因故死亡，张某某入赘户家，和张某共同抚养户某某等人。

　　2015年，户某某参军入伍，2018年8月，户某某不幸因公牺牲。此后，由于焦某与张某、张某某等人未能就户某某个人遗产及部队赔偿款分配之事达成协议，户某某所在部队暂时中止有关赔偿事宜。

　　2022年9月，焦某将张某、张某某二人诉至镇原县法院，请求分得相关款项70万元。

　　法院查明

　　经部队结算户某某奖励工资、补发工资、养老保险、丧葬费、伤亡保险等合计1099377.3元。还查明，户某某生前无债权债务，无论是其所在部队，还是生母焦某、继母张某、共同抚养人张某某，均未提供其遗嘱或遗赠协议。

　　法院认为，在部队核算费用项目中，其中有83717.3元系户某某生前应得工资，属于遗产范围，应适用继承法律法规进行分割。其余的1015660元，是部队按照规定给付的赔偿款，不属于遗产，应适用共同共有法律法规予以分割。

　　因户某某未留有遗嘱和遗赠协议，其遗产应以法定继承的有关规定处理。

　　关于继承人的确定，法院认为，焦某身为生母，张某作为继母且自户某某7岁起就抚养并与之共同生活，该二人同属法定继承第一顺序继承人。张某某虽不是法定第一顺序继承人，但对户某某也尽了一定抚养义务，本着兼顾公平原则，可适当分得遗产。

　　对于遗产的分割，法院多次组织当事人调解，未能达成协议。据审理查明的事实和焦某等三人的实际情况，法院认为按照焦某45%、张某50%、张某某5%的比例分割为宜。

　　关于共同共有人的确定，参照法定继承人范围进行界定，即焦某、张某、张某某三人均为101万余赔偿款共同共有人。

　　对于该笔赔偿款，亦参照遗产分割比例分配。

　　法院判决

　　在扣除部队垫付的费用和张某、张某某共同支付的丧葬费后，对于户某某的遗产、补偿款，焦某分得47.9万元，张某分得53.3万元，张某某分得5.3万元。

　　该案一审宣判后，焦某等人均表示服从判决。

　　2023年4月，焦某向镇原县法院申请执行该案。法院立案受理后，经协调，户某某生前所在部队将资金如数支付。

　　目前，该案正在办理领款手续中。