指鼠头为鸭脖 为什么鸭脖像老鼠头？

　　6月1日下午，一则“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”的视频在网络传播，

　　视频画面的饭菜中，疑似有异物出现。

　　

　　6月4日，记者通过走访了解到，事发现场，

　　南昌市高新区市场监管局相关人员通过查看当事人拍摄的图片进行比对，初步判定系鸭脖。

　　

　　可是目前，舆论依然持续发酵。

　　除了南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学回应该问题之外，

　　校方也发布了相关情况说明。

　　

　　情况通报。@江西工业职业技术学院官微 图

　　据校方通报，上述视频拍摄地点确实在该校食堂，

　　但当事学生本人在事发当时即邀请同学共同对“异物”进行了比对，

　　确认“异物”为鸭脖，为正常食物。

　　该学生已现场作出书面说明，对视频内容进行澄清。

　　通报还称，南昌市高新区市场监督管理局接到情况报告后，

　　第一时间派出执法人员到学院开展调查，

　　问询学校工作人员、食堂负责人、当事学生及相关知情人，对食品留样进行采样检测。

　　

　　纵使有多方回应，舆论场依然沸沸扬扬，不少网友质疑“指鼠为鸭”。

　　为什么会这样？

　　这个问题为何就成了“罗生门”？

　　其中一个重要原因或许是，关键信息未披露，关键疑问未解释。

　　比如，图片中被质疑是老鼠牙齿的白色条状物，到底是什么？

　　还有被网友猜测为“胡须”的长线状物，究竟是啥？

　　判定是鸭脖的依据，又是什么？

　　解释这些并不难，但在关键之处出现了信息缺席，只会更加让人疑惑。

　　6月5日下午，高新区市场监管局一名工作人员在该校发布相关声明之后再次表示，这边还在等市里的统一回复，等市里的调查全部完成。

　　“我们相关部门都在调查这个事情，后期对外公布的话会给大家一个严谨的答复。”

　　可是，有网友爆料，涉事学校的新媒体中心对学生下发通知，

　　要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言，并放出了相关群聊内容截图。

　　

　　截图内容显示，话语模板和某平台新闻报道下的留言高度相似。

　　这再一次激起舆论风浪。

　　对异物的检测结果为何引发公众质疑？

　　首先，这个事件最初引发关注的是视频画面，给网友带来的首先是视觉冲击。

　　

　　而检测结果并没有就视频中的细节进行解析，只是单向输出检测结果显然不适用于所有情况，最终可能会陷入说真话也无人相信的窘境。

　　并且，在事后复盘中不难发现，监管部门和学校在应对此事引发的舆情时，套路有些陈旧，没有完全切中舆论的诉求，所以也很难彻底打消一些人的质疑。

　　

　　在“AI时代”，影像都很难证实真相了。

　　只靠一张白纸黑字的通报去说服所有人，这种舆情回应确实有些单薄。

　　

　　公众关心异物是鸭脖还是老鼠头，其实是对食品安全的高度关注和敏感。

　　至此，明白了舆论因何发酵，还请理解公众对一个“鸭脖”的敏感。

　　

　　记者查询资料发现，这已经不是该校第一次出现“老鼠事件”，

　　早在2021年，南昌市场监督管理局就曝光过一次此类事件。

　　

　　2021年，南昌市场监督管理局就曝光该校有老鼠问题的情况说明（视频截图）

　　6月5日下午，南昌市场监管局已经介入。

　　同时，对该校菜品的留样进行检测，将于3—5天专业比对后并公布结果。